Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду підтримано позицію ГУ ДПС у м. Києві про те, що операції між ТОВ «Будівельна компанія «Солід» та його контрагентами щодо виконання останніми підрядних робіт та поставки товарів не мали реального характеру й не можуть слугувати підставою для формування таким платником податків витрат та податкового кредиту з ПДВ за наслідками таких відносин.
Судом касаційної інстанції критично оцінено доводи платника податків про те, що подана ним необхідна первинна документація та інші докази підтверджують реальність господарських операцій із контрагентами, а також те, що укладені договори мали на меті настання дійсних правових наслідків, що обумовлені ними.
Окрім цього, суд визнав обґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій про те, що досліджені документи оформлені з порушенням вимог законодавства, оскільки не містять інформації про посаду особи (осіб), яка їх підписала; підписів та іншої інформації, що дала б змогу ідентифікувати особу (осіб), яка брала участь у здійсненні господарських операцій та наявність у неї (них) відповідних повноважень; не деталізують, на виконання умов якого договору вони складені; не узгоджуються між собою за змістом та обсягом виконаних робіт (наданих послуг); не дають можливості встановити періоду їх складення та виконання за ними робіт (послуг) тощо.
Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду взято до уваги, що суд апеляційної інстанції, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі та перевірки здійснення господарських операцій між ТОВ «Будівельна компанія «Солід» та контрагентами, зобов`язував позивача забезпечити явку директорів (керівників) або інших посадових осіб виконавців (постачальників), які безпосередньо брали участь у їх вчиненні, однак представник ТОВ «Будівельна компанія «Солід» повідомив про неможливість забезпечити явку останніх через відсутність будь-якої інформації про них та контактів цих підприємств, що позбавило суд можливості додатково перевірити та оцінити обґрунтованість формування податкових вигод позивачем.
Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 826/13595/15 касаційну скаргу ТОВ «Будівельна компанія «Солід» залишено без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог – без змін.
Таким чином, судом касаційної інстанції підтверджено правомірність винесеного контролюючим органом податкового повідомлення-рішення на загальну суму 69,82 млн грн.
Спілкуйся з Податковою службою дистанційно за допомогою сервісу «InfoTAX»